什么是最佳策略[转自博弈游戏]

一个聪明人的麻烦是他总希望比别人多得一些,或者说,他总面临这样做的诱惑.因为他比别人聪明,他是有能力这样做的,按照我们对人性的了解,人普遍追求利益的最大化,聪明人这样做,也是很自然的.
})A8Ylj
n&Eox'^0然而,这种自然的行为却引起了一系列无法控制的变化,其中最关键的就是:生活越来越复杂了.水圈网-水处理行业资讯社区门户A-M-p&W-m,p
比如,你要做成一件事情,希望达到某种目的,但是你不能仅仅考虑这件事本身,还要考虑它可能造成的各种影响.要不要与人合作?利益如何分配?它会不会得罪某些人?等等.你不得不考虑它们,因为这些问题确实存在.这样你就不得不花费大量的精力和智慧去处理它们,而这些花费对你本来想做的那件事并无多大益处.也就是说,它们大大提高了你做事的成本.这种多余的花费似乎是我们的宿命.水圈网-水处理行业资讯社区门户/NO"VO-@Tc x^1f-s
如果大家都考虑得少一点,都傻一点,不是对每个人都好吗?所有美好的东西都是傻子创造的:埋头苦干的是傻子,助人为乐的是傻子,推己及人的是傻子,满怀希望的还是傻子,傻子创造了世界,傻子享有世界.水圈网-水处理行业资讯社区门户!j:t| y&BMF
很遗憾,我们已经懂得,世界不会因愿望(不管多么良好,多么合理)而改变,"傻子"在这个世界一定是无法生存的,因为在一个资源稀缺的世界,可以说"利他"的机会成本就是"损己",而"损己"的极至便是让出你的生存空间给别人.但是,我们还是有可能改变一些东西的,只要你懂得:聪明可能并不像看起来那样聪明,傻也不像看起来那样傻.水圈网-水处理行业资讯社区门户qr,H1b`8v
"囚徒困境"中,人们越聪明,结果越糟糕.而打破这一困境的办法很简单:一报还一报.也就是所谓"人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人".它能够清晰表明我们的立场,用最明了的方式告诉对方:为了自己的利益,他该怎样去做.
w\ {g3y0j\0从"一报还一报"的胜利中,我们可以得到以下结论:你的策略越简单,越清晰,也就越有效.相反,如果你的策略无原则的复杂,将永远面临考验.水圈网-水处理行业资讯社区门户:{,b5Xeq
人生有无数答案,我们很难确知哪个最标准.如果你想把答案弄得很复杂,那是你的权利,但不是惟一的解决之道,其实你也完全可以用简单的方法对付它,那就是:不管周围如何,你为自己制定几条原则,并照此行事.
qZ^\F_$e?j0这很愚蠢吗?其实未必.环境是无法选择的,也是无法完全控制的,你在上面花费的心思,就不一定划算.水圈网-水处理行业资讯社区门户n;HH8fS?S
因此,我们再次重复强调一些通则,不过这么做有点儿冒险,因为人们倾向于过度简化生活,尤其是在这个头条标题取代新闻、记录片取代真实故事、书摘取代书籍的年代里更是如此.所以别忘了另外两句没有列入这些通则中的话:怀疑是权利的保证;要"拿来",不要"接受".
)N)f F!Pcw8n0策略的优劣,取决于游戏规则.个人的最佳策略是尽可能利用规则,社会的最佳策略是通过规则引导人们的行为趋向群体福利的提高.
U8pn3dr0对合作或冒犯,都要给予回报."以德报德,以直报怨".如果你惩罚对方的报复,这种反应就会一直延续下去.如果你宽恕了对方,你就得冒被欺负的风险.水圈网-水处理行业资讯社区门户*Ir@!d mso
不要把赢作为惟一目标,也不要总是追求最好结果.在许多类似"囚徒困境"的博弈中,双方的关系并不是简单的"你赢我输"的对抗关系.双方可以都做得很好,也可能都做得很糟.制胜不是靠打击对方、压倒对方,而是靠引导对方采取对双方都有利的行为,即合作的行为.水圈网-水处理行业资讯社区门户VL.r Yf:}
如果有几种选择,选择最直的路.清晰、简单、有连续性、让合作方明白易懂的策略往往是最优的.公开声明自己所持的态度,并在任何时间、任何利益诱惑下都始终如一地坚持下去,才会使自己立于不败之地.朝令夕改会令对方无所适从.复杂的规则并不比简单的规则做得更好.水圈网-水处理行业资讯社区门户gO,\Sp*tzB
你不可能永远控制局面,也不必永远控制局面,人类最理智的时候,往往是别无选择的时候.水圈网-水处理行业资讯社区门户p$x8hIpi+Y t(X2R
知识就是力量.至少在某些情况下,拥有一定程度的知识对理性决策助益匪浅,而且知道得越多,你的决策就越可能接近正确.在博弈中,你的地位常常取决于你是否拥有信息并在此基础上作出理性决策.各种层次、领域的决策都可以通过知识的增长而改善.
k7Vj7sF S/kw |&v0除非能在一开始就很清楚自己的既定目标,或想要避免的事,不然永远无法作出理性决策.这适用于个人与团体决策,只是对后者而言,显然困难得多.如果能同时设定可能后果的价值,不论正负,再加上发生的机率,就更能帮你做不理智的抉择.水圈网-水处理行业资讯社区门户8z(g9E&O;u6W s7b
即使是全然理性的决策也可能是错的,反之亦然.因此,若结果出乎意外地糟,也没有必要自责或自暴自弃；同样地,如果运气好,结果也不错,更不必沾沾自喜.如果是不确定的,那就是不确定,你只能与机运斗法,但若能以智慧来与机运抗衡,则获胜的机会就会比失败大出许多.
d;y P_2cS/p0无论你想做什么,不管是赌博、运动、投资股市、择偶,甚或发动战争,之前你最好弄清楚自己在做什么.水圈网-水处理行业资讯社区门户g)B#_:^4@adjh
合作与双赢并不意味着完全的公平.所有好的策略,都不过是在公平与效率之间找平衡.
u!h"i@.mVQu0注定会产生坏决策的一个方法,就是把决策者和受益者分离,决定人和被决定人分开;虽然一般人大谈对社会福利的关切,但这种关切只有在和个人利益没有切身关系时才看得到;一旦社会福利造成个人损失,利他主义就消失了.水圈网-水处理行业资讯社区门户Q+z}TE)Fa
团体决策基本上比个人决策更难保持理性,在团体决策过程中有很大的操弄和使诈的空间.目前已知的各种选举制度都无法避免这个现象,只不过有些制度的表现比较好而已.
A mN:C9j$p {0至今仍找不到令人满意的方法,能在不产生不良结果的情形下,同时顺利地把各人偏好转换成团体偏好.阿罗不可能原理告诉我们:任何制度都有缺陷,而最好的制度就是造成损害最少的制度.内耗不可避免,明智的人把内耗控制在可接受的限度内.水圈网-水处理行业资讯社区门户0D5Tc'Y SWg.}&H"l8q
据此推论,"若每个人的行为都以理性的自利为出发点,则其结果仍会对社会有利",这个乐观想法仍旧是个误区.更不幸的是,它反而掩饰了无知自利的影响.
,Z9hG ^3_\0再以此推论,至今人类仍未发明出一种政府形态,完全令人满意,可以作出造福社会的团体决策.我们真的不知道该往何处去,所以要常怀谦逊之心.水圈网-水处理行业资讯社区门户SYcywF%[j1`ky